Sunday, December 31, 2017

Star Wars Episodio VIII: Los últimos jedi (spoilers)

La nueva entrega la he visto y me parece una entrega más que digna. No supera a los episodios IV y V, no creo que ninguna lo haga, pero es muy buena, a pesar de algunos defectos, no siempre leves. Empecemos con un recorrido cronológico a la película.
La cortinilla y los primeros minutos hacen pensar que estamos ante otro calco de la estructura de "El Imperio contraataca" como la anterior lo fue de "Una nueva esperanza", con la Primera Orden dispuesta a atacar la base de los rebeldes que están evacuando. Este fragmento tiene un problema, en que hacen creer que están empezando la evacuación y Poe está luchando desesperadamente por detener la inminente aniquilación de la Alianza;
pero cuando todo acaba se desvela que la evacuación ya estaba prácticamente terminada y sólo se jugaba la integridad del último transporte, que parte hacia la flota en la que está Leia. Eso supone una decepción que nos hace sentir engañados. Podían haber conseguido todo dejando a Leia en ese transporte, de esa manera teníamos la suficiente conexión emocional para que la batalla de Poe nos creara toda la tensión deseada. Claro que, con la muerte de la actriz, también podríamos pensar "bah, aquí es donde se la cargan" y eliminar esa tensión. No sé si Leia ya había rodado todo o nada o qué partes son muñeco generado por ordenador, como Tarkin en Rogue One. Empieza el arco de la historia de Poe, que me gusta bastante, ya que da la vuelta a un cliché que creo que siempre se cumple salvo que se rompa temprano, uno del que estoy hasta las narices, así que ver este arco me gustó mucho. Más abajo mencionaré un momento de esta parte que podían haber mejorado muy fácilmente, como lo de no engañarnos respecto a qué está en juego.
Lo que también está bien de esto, es que queda claro que lo que sucede en el lado de los rebeldes sucede un tiempo indeterminado después del final del episodio VII. Cuando Finn despierta, mejor que el despertar de R2 que se siente como un deus ex machina, el de Finn es una lógica elección de que no encaja montar ningún drama con su despertar, recalcado con el momento graciosete de cómo Poe ve que se ha despertado, al verle deambular con el traje de bacta. Pregunta por Rey y se nos lleva a ella. La vemos en el instante en que la dejamos en el EpVII, dejando claro que el arco de Rey y Luke comienza en el pasado respecto al comienzo del arco de la flota rebelde. Se quitan tiquismiquis diciendo que si no hay tiempo suficiente para lo que pase entre Luke y Rey. Y este arco es muy bueno. Como se ha sospechado, y parte de lo que cuenta en Youtube un tal . (creo que es un punto) en su "The failure of the Grey Jedi", hacen en las películas lo que Obsidian hizo en videojuegos con KotOR 2. Un Luke desencantado que se cuestiona las enseñanzas de los jedi, por qué los sith siguen apareciendo y ha decidido acabar con los jedi. Es lo que la serie necesita como paso hacia una mayor madurez y seriedad, el plantear estas cosas desde dentro, no como alguno pedía que lo dirigiera alguien como Sophia Coppola (puag [No es que considere que Sophia sea una mala directora, simplemente que es un tipo de directora opuesto a lo que Star Wars necesita]), menos aún con discursitos desde fuera para tontos.
Del arco de Poe saldrá un side quest de Poe que es donde encontraremos lo peor de la película, y en el arco de Luke-Rey se introduce Kylo Ren, que va camino de ser uno de los mejores villanos que he visto. Mientras veía el episodio VII mi primera impresión de Ren fue mala, pero tras salir del cine y empezar a pensar en él me va gustando cada vez más. No es el villano de dibujos animados que mata a todo súbdito que le decepciona, como Vader en los episodios V y VI (y por lo que siempre me gustará más el Vader del episodio IV). Le dan un origen comprensible, que junto al retrato que ya tiene del capítulo anterior lo hace más humano y más creíble.
La saga ha sido siempre entretenimiento ante todo, y así debe seguir; pero como en toda saga es necesario evitar el estancamiento, porque más pronto que tarde la reacción deja de ser entretenimiento sino al contrario, un aburrido más de lo mismo. Dadas las intenciones y aspiraciones de la original, era lógico y acertado que se recurriese a clichés de las películas de aventuras, el granjero que es en realidad algo muy importante, un malo muy malo que no da ningún valor a la vida de sus subordinados ni de nadie y casi mata porque sí, un poder durmiente en el protagonista que es despertado y todas esas cosas, sin más que entretener, sin ir más allá. Esta película decide dar ese paso adelante que no se había dado realmente, salvo en el retrato de Kylo Ren, hasta ahora (no me vengáis con Rogue One, que aún debo revisar). En este hilo tenemos la ruptura de clichés. Aparece en escena la general Holdo, afamada heroína de la rebelión. Aquí toca hacer un inciso porque este comienzo de Holdo enlaza con el final de la misión en que Poe destruye el acorazado.
Cuando Poe regresa de la misión, Leia le recrimina la imprudencia, con Poe insistiendo en que han conseguido destruir una nave así, con la frasecita de "¿A qué precio?". Momento que me cayó mal como otro momento pacifistoide más. Mira, es obvio que lo ideal es resolver el conflicto sin muertos; pero una vez que has entrado en una guerra, aunque puedas conseguir alguna victoria sin bajas, eso es imposible siempre. Si no estás dispuesto a aceptarlas, no te metas en la guerra. Naturalmente no debes ir buscándolas con la excusa de que esto es una guerra, pero debes aceptar que va a morir tu gente y la del enemigo. Perder unos cinco o siete bombarderos y un puñado de cazas para acabar con un acorazado que es un tipo de nave aún más temible que un destructor imperial, es un intercambio muy ventajoso. Merece mucho la pena. Ahora bien, en la regañina de Holdo, se revela la información que debía haber usado Leia: esos siete bombarderos eran todos los que quedaban. Ahora cambia la cosa, quedarse sin ningún bombardero por destruir una nave más, por muy poderosa que sea, salvo que fuera otra estrella de la muerte, es un intercambio desastroso. En esa situación los bombarderos deberían reservarse para objetivos de valor estratégico más decisivos para la guerra.
Esta parte parece establecer el cliché de tantas películas, sobre todo de policías (Harry el sucio), de protagonista que es audaz, no sigue las órdenes dócilmente, los superiores no lo tragan y se acaba demostrando que tenía razón y los superiores en su comodidad estaban haciendo las cosas peores, si no directamente traicionando a la causa porque son infiltrados del enemigo. Se llega al punto en que Poe sugiere que Holdo es una traidora. Pero no, al final Holdo no es ninguna traidora, simplemente no había revelado su plan a nadie y acaba heroicamente sacrificándose para salvar la rebelión. Hay problemas en su sacrificio, ya que no tiene sentido que se quede a pilotar el crucero calamáreo, pues teóricamente en el plan está simplemente dejarlo a la deriva. Es un mal momento de esos que se dice que "el personaje ha leído el guión"; porque no hay más razón para que se quede que el que sepa que va a llegar un momento en que va a tener que hacer algo. Debería dar una justificación de por qué no puede desalojar con el resto, por ejemplo "si intentan comunicarse para exigirnos la rendición y nadie responde pueden olerse que algo no va bien y darse cuenta de lo que estamos haciendo". Y al final, que Leia le conceda erigirse en el líder del grupo después de que su paranoia le lleva a traicionarles, no parece razonable, ya que no hay una redención por su imprudencia.
De esa parte, sin embargo, surge lo peor de la película, que se da en la misión de Finn, con un personaje interpretado por Benicio del Toro que no encaja por ningún lado, como se verá en el final de su aparición. Se desvela como alguien vendido al Imperio como si le hubieran pillado en la nave, que no pasa, y a la vez resulta ser un espía que la Primera Orden plantó en una prisión sin ningún motivo o razón y que desvela a los imperiales el plan secreto que Holdo tenía en secreto y que ninguno de los que le acompañan en la misión conoce. Todo eso para que sepan que el crucero está vacío y los rebeldes están huyendo en transportes con camuflaje que los hace invisibles, provocando que Holdo acabe viendo la necesidad de sacrificarse por ellos saltando al hiperespacio a través de la flota enemiga. Un deus ex machina innecesario que no sirve para nada. Me deja la impresión de que alguien hubiera untado muy fuerte a alguien y a los guionistas les hubieran obligado a meterlo como fuera sin tiempo para pensarlo bien.
La parte de Rey es más bien la de Luke y la de Kylo. Tal vez las dos quejas que más he visto son de esos dos. Muchos creen que Kylo Ren no es creíble, que si es un llorón y tal. Me remito a lo dicho más arriba. Le dan un origen que lo hace comprensible, no es una personificación del mal gratuito, aunque queda claro que el lado oscuro le puede. Me resulta un villano muy satisfactorio. Luego están los que no les gusta Luke, que no se corresponde con el de la trilogía original. No estoy de acuerdo. Para empezar esto sucede algo más de veinte años después del final del episodio VI. Ha pasado mucho tiempo para que cambie, no ya en el momento en que sucede esta película, sino en ese momento pasado en que impulsa a Kylo al reverso tenebroso. Luke ha madurado y ya no es el joven ingenuo de la trilogía original y lo mismo sucede con la saga. Luke se plantea dudas sobre las enseñanzas de los jedi, por qué siempre hay sith o acaban volviendo, cómo el origen de todos los sith termina llegando a los jedi... hay algo que falla en el código jedi, en sus enseñanzas, que es también lo que se plantea en el KotOR 2. La maduración pasa por una reflexión dentro del universo por un personaje sobre los problemas del elemento central de la saga: la fuerza. Y si se hace bien, de ahí salen implicaciones de película profunda sin dar el peñazo con discursitos explícitos con la sutileza de un martillo pilón.
Tenemos la explicación de por qué Kylo Ren se pasó al reverso tenebroso, pero a pesar de mucho ponernos delante el misterio del origen de Rey, esto no se explica(*). Esta es la parte que me hace temer vaya a ser un fallo en toda la trilogía, que nos hagan un Lindeloff: que en el episodio IX tampoco nos den la respuesta. Algo que me gustaría que hicieran, que redimiría lo de Rey en el episodio VII es que se haga una elaboración sobre la parte que Obi Wan le dice a Luke de que la fuerza en parte controla al usuario, de manera que sirva como una reflexión sin discursitos sobre el destino, el libre albedrío y la capacidad de la fuerza de controlar al usuario.
En cuanto a la dirección, me ha parecido correcta. Se entiende qué está sucediendo, las escenas de combate también se entienden bien. No he tenido un momento en que dijera "qué dirección tan buena", pero nunca que estuviese mal hecho. Sí tengo la sensación de que podía mejorarse, pero no consigo definir por qué o cómo.
Es de agradecer que mantienen la idea de Lucas de "rimar", que básicamente es mantener partes que pueden relacionarse con otras de la trilogía original: carrera de vainas en Tatooine - persecuciones de jetbikes en la luna de Endor, la batalla a través de la ventana de la nave de Snoke - a través de la ventana de la segunda estrella de la muerte... No lo digo tanto porque me parezca buena idea sino por lo que revela de deseo de permanecer fiel a la saga.
Ya he dicho que espero que los bombarderos sean inspirados por los B-Wing y no pretendan que eso son B-Wings, porque no lo son. También tienen un fallo muy gordo respecto al diseño de sus naves porque la fragata la han hecho al revés: la parte frontal y la trasera están intercambiadas.
Por cierto, antes del estreno, creo que incluso hace meses, cuando me enteré de que Phasma es un personaje favorito de los fans, pensé que lo es igual que Bobba Fett. No me equivoqué. Otra incompetente.
La muerte de Snoke puede resultar anticlimática; pero lo que sigue lo compensa con creces, la confirmación de Kylo Ren como un gran villano, una figura trágica y no una caricatura de malvado. Es lo que me hace más optimista de todo respecto a la última entrega, que podría bien estar compitiendo con los episodios V y IV.
En conclusión, este episodio es peor que el anterior en lo que hace mal, pero mejor en lo que hace bien. Lo más importante, parece que quieren moverse en una buena dirección, madurando en el tratamiento del universo, de la fuerza y los villanos sin traicionar la saga, por mucho que alguno se ponga a apretar los puñitos. Mi puntuación es de 8.165, un 4 en puntuación cinemelodic por la parte de Benicio del Toro. ¡Benicio es como un puto ewok! Por favor, si vale para quitar al personaje de Benicio que metan a Jar Jar.

_____
(*) Ver tercer comentario.

3 comments:

  1. Gran trabajo, amigo mío! Muy bien expuesto algunos de los pequeños defectillos de la película. No te falla la intuición con respecto a la dirección. Johnson es un director bastante complejo, pongamos "intelectual", pero peor técnico que Abrams.

    Espero que con el tiempo se la valore como merece, porque algunas de las críticas que leo son surrealistas o provienen de no haber viso u oído bien... o por mero gusto personal, ya se sabe.

    La parte de del Toro es infumable, no sería rara tu teoría jajaja.

    Un saludo!

    ReplyDelete
  2. El que hace el vídeo al que hago referencia ha publicado uno a propósito de la película. Así que aquí os pongo los tres vídeos de su serie de Star Wars:

    1 - The philosophy of Kreia: A critical examination of Star Wars: https://t.co/HmUCesf2o0 (dos horas)

    2 - The failure of the grey jedi: https://t.co/QL2wBHCcak (cuarenta minutos)

    3 - The failure of the last jedi: https://t.co/xifOwLMqY2 (quince minutos)

    Creo que merecen la pena.

    ReplyDelete
  3. Por cierto, volví a ver la película, saltando los fragmentos del arco Finn/Rose y sí se explica el origen de Rey suficientemente: simplemente fue abandonada por un par de don nadies. Sucede que en el cine en que vi la película, los altavoces son una castaña y no pude entender el fragmento en que se dice.

    ReplyDelete